BSV 1 speelt gelijk tegen kampioen Denk en Zet

[talktalk]

Winst van Hotze, verlies van Bert (aan bord 1). De rest remise, maar niet zonder slag of stoot.

Ik speelde zelf met de zwarte kleuren aan bord 3 tegen Johan Redeker. Een sterke speler waar ik eerder van verloren had.
Eigenlijk ben ik na analyse zeer tevreden over mijn spel. Hij speelde een soort van Koning-Indisch in de voorhand. Met zwart al een goede opening, en met wit dus een zet voorsprong. Maar ik speelde het goed met zwart. Nam het initiatief op de damevleugel. Thuis uit analyse bleek dat ik een pion had kunnen winnen door Lxa2. Terugslaan met de toren kan niet want dan volgt b3 met aanval op de dame op c2 en toren a2. De pionwinst was niet alleen gezond maar belangrijker ik geef geen aanleiding - itt in de partij- voor een aanval op de witte koning.
Nu kreeg ik een aanval over me heen, die ik ondanks tijdnood, met goede zetten overleefde. Sterker zelfs, in het eindspel
kan ik op winst spelen. Echter bij goed spel van wit is het volgens de computer remise. Heeft die Kreeft het toch weer goed gezien, en was zijn voorstel voor 4 tegen 4, en dus een gelijkspel volledig terecht.

We hebben als enigste team Denk en Zet een matchpunt afgesnoept. Een prima prestatie waaruit blijkt dat BSV zich kan meten met de besten in de promotieklasse.
Volgend jaar winnen van ASV en Wageningen en het kan nog leuk worden.

Time it's time TalkTalk

[kreeft58]

Winst van Hotze, verlies van Bert (aan bord 1). De rest remise, maar niet zonder slag of stoot.

Ik speelde zelf met de zwarte kleuren aan bord 3 tegen Johan Redeker. Een sterke speler waar ik eerder van verloren had.
Eigenlijk ben ik na analyse zeer tevreden over mijn spel. Hij speelde een soort van Koning-Indisch in de voorhand. Met zwart al een goede opening, en met wit dus een zet voorsprong. Maar ik speelde het goed met zwart. Nam het initiatief op de damevleugel. Thuis uit analyse bleek dat ik een pion had kunnen winnen door Lxa2. Terugslaan met de toren kan niet want dan volgt b3 met aanval op de dame op c2 en toren a2. De pionwinst was niet alleen gezond maar belangrijker ik geef geen aanleiding - itt in de partij- voor een aanval op de witte koning.
Nu kreeg ik een aanval over me heen, die ik ondanks tijdnood, met goede zetten overleefde. Sterker zelfs, in het eindspel
kan ik op winst spelen. Echter bij goed spel van wit is het volgens de computer remise. Heeft die Kreeft het toch weer goed gezien, en was zijn voorstel voor 4 tegen 4, en dus een gelijkspel volledig terecht.

We hebben als enigste team Denk en Zet een matchpunt afgesnoept. Een prima prestatie waaruit blijkt dat BSV zich kan meten met de besten in de promotieklasse.
Volgend jaar winnen van ASV en Wageningen en het kan nog leuk worden.

Time it's time TalkTalk

Voor nu even: dank geachte Ed!

[talktalk]

Correctie over analyse van mijn partij: pionwinst klopt niet, maar in die fase geeft computer mij een plus van 1 à 1,5 dus licht voordeel.

[kreeft58]

Correctie over analyse van mijn partij: pionwinst klopt niet, maar in die fase geeft computer mij een plus van 1 à 1,5 dus licht voordeel.

Eindstand 2011-2012
Promotieklasse Mp Bp
1. Denk en Zet 17 47½ K
2. Wageningen 2 16 43½
3. Bennekom 11 41
4. Wageningen 3 10 36½
5. Voorst 8 36
6. ASV 4 8 35½
7. De Toren Arnhem 2 7 31½
8. PION 2 6 31½
9. VDS 5 29½ D
10. ZSG 2 27½

Zo is er gescoord
Bennekom 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ap Bp KNSB TPR W-We
1. Hotze Hofstra 0 1 1 1 1 1 1 1 1 9 8 2186 2252 +0,6
2. Bert Duijker - ½ 0 0 ½ 1 1 ½ 0 8 3½ 1906 1913 +0,0
3. Eddy de Beule 0 1 1 1 ½ 0 0 ½ ½ 9 4½ 2014 1938 -0,9
4. Chris van Oosterwijk - - 0 - - - - - - 1 0 1760 1671 -0,2
5. Harry Verhoef 0 - - - - - - - - 1 0 1821 1620 -0,5
6. Martin Markering 0 0 ½ 0 ½ 1 1 1 ½ 9 4½ 1962 1853 -1,2
7. Wim Thieme 1 0 0 ½ 1 ½ 0 1 ½ 9 4½ 1899 1780 -1,3
8. Noel Bovens - 1 - 1 ½ 0 1 - ½ 6 4 1924 2012 +0,7
9. Rinus van der Molen 0 - - - - - - - - 1 0 1463 1458 -0,1
10. Jan Wouters ½ 1 ½ 0 ½ 1 0 1 ½ 9 5 1861 1883 +0,3
11. Teunis Bunt 1 ½ ½ - 1 1 1 ½ ½ 8 6 1863 2032 +1,7
12. Martijn Pauw - - - - - - - 1 - 1 1 2000 2043 +0,1
13. Rene Bakker - - - 0 - - - - - 1 0 1643 1504 -0,4