Schakers BSV Bennekom na verlies in Enschede
,,Uithuilen en gewoon tweede worden’’
ENSCHEDE – ,,Wat het exact geworden is weet ik niet, maar we hebben dik verloren denk ik.’’ Woorden van Ed de Beule, plaatsvervangend teamcaptain bij schaakclub BSV Bennekom, na de met 5,5-2,5 verloren topper leidt tegen Max Euwe 2 in Enschede. Die ploeg gaat de titel pakken.
Hij legt uit: ,,Binnen 13 zetten en half uurtje spelen bord 8, Noël Bovens, een nul door zetverwisseling. Zo wordt winnen van de koploper uit onze poule lastig.
Toch rechte BSV Bennekom even de rug met een overtuigende overwinning van Benno van der Veen. Met aanvallen vanuit iedere hoek van het bord overspeelde hij zijn tegenstander.
Maar toen ging het mis. John Riksen en Rembrandt Bruil werden in het middenspel overlopen. Allebei een nul. Ook Martin Markering kampte met dezelfde problemen. Verdedigend uit de opening, en langzaam overlopen.
De Max Euwe spelers leken een maat te groot.
Toch was het nog niet gedaan. Ed de Beule had een beter eindspel na knap voorbereidend werk. Ook Hotze zijn stelling was veelbelovend. Dito voor Martijn Pauw die vol op de aanval speelde ondanks weinig bedenktijd.
Helaas moest Ed berusten in remise berusten na het missen van een actieve winnende zet in het verre eindspel.
Martijn zag zijn vechtlust met aanval en offers niet beloond en kon opgeven.
Hotze maakte de score nog enigszins draaglijk met een mooie overwinning.
Uiteindelijk een 5.5 tegen 2,5 nederlaag. Zo jammer’’, weet De Beule achteraf. Maar Max Euwe wordt terecht kampioen.
Max Euwe 2 leidt nu comfortabel, UVS 2 is tweede en ligt na de recente wijzigingen van het reglement op promotietoer. BSV Bennekom is derde, maar ontmoet UVS 2 nog.
Kortom? ,,Uithuilen, en gewoon tweede worden.”
Stand na 6e ronde
| MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. SG Max Euwe 2 | 12 | 32 | ☓ | 6 | 5.5 | 4.5 | 5 | – | – | 5 | – | 6 |
| 2. UVS 2 | 9 | 27 | 2 | ☓ | – | 4 | 4.5 | 4.5 | – | 6 | 6 | – |
| 3. BSV Bennekom 1 | 7 | 25.5 | 2.5 | – | ☓ | – | 3 | 5.5 | 5 | 4 | – | 5.5 |
| 4. Zevenaar 1 | 7 | 25 | 3.5 | 4 | – | ☓ | 3.5 | 5 | 4.5 | – | 4.5 | – |
| 5. Almelo 1 | 6 | 24 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | ☓ | – | 4 | – | 4 | – |
| 6. Lonneker 1 | 6 | 23.5 | – | 3.5 | 2.5 | 3 | – | ☓ | 5.5 | – | 4.5 | 4.5 |
| 7. Staunton 1 | 5 | 22.5 | – | – | 3 | 3.5 | 4 | 2.5 | ☓ | 4.5 | – | 5 |
| 8. WSG Winterswijk 1 | 5 | 22 | 3 | 2 | 4 | – | – | – | 3.5 | ☓ | 4.5 | 5 |
| 9. Rokade 1 | 3 | 21.5 | – | 2 | – | 3.5 | 4 | 3.5 | – | 3.5 | ☓ | 5 |
| 10. WSG Winterswijk 2 | 0 | 17 | 2 | – | 2.5 | – | – | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ☓ |
